Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân (HĐND) các cấp là sự kiện chính trị trọng đại, là hình thức dân chủ trực tiếp cao nhất để nhân dân thực hiện quyền làm chủ đất nước tại Việt Nam. Tuy nhiên, hiện nay trong quá trình toàn Đảng, toàn dân ta đang thi đua, phấn đấu chuẩn bị các điều kiện cần thiết để tổ chức thành công cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và bầu cử đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2026-2031 thì các thế lực thù địch và phần tử cơ hội chính trị thường xuyên rêu rao luận điệu cho rằng: “Đảng Cộng sản Việt Nam nắm quyền tuyệt đối nên bầu cử chỉ là hình thức, kết quả đã được sắp đặt”. Đây là luận điệu xuyên tạc thâm độc, phủ nhận vai trò và sự thật về hệ thống chính trị Việt Nam nhằm chia rẽ mối quan hệ máu thịt giữa Đảng với Nhân dân. Thực tế cho thấy, mọi kỳ bầu cử tại Việt Nam đều diễn ra dân chủ, khách quan nhờ quy trình kiểm soát chặt chẽ, đảm bảo mỗi lá phiếu của cử tri luôn có giá trị thực chất.
Đầu tiên, vai trò lãnh đạo của Đảng là bảo đảm tính định hướng chính trị, không phải là sự “áp đặt” hay “quyết định thay” cử tri. Theo Hiến pháp, Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội, do đó việc Đảng đề ra tiêu chuẩn và giới thiệu những đảng viên ưu tú là trách nhiệm chính trị trước dân tộc. Tuy nhiên, việc giới thiệu không đồng nghĩa với việc ấn định kết quả. Quy trình hiệp thương 5 bước do Mặt trận Tổ quốc chủ trì chính là “bộ lọc” dân chủ thực thụ. Tại đây, mọi ứng viên (dù là đảng viên hay người ngoài Đảng) đều phải trải qua sự sàng lọc khắt khe từ hội nghị cử tri nơi cư trú và nơi công tác. Thực tế cho thấy, nếu một ứng viên không đạt được sự tín nhiệm của quần chúng tại cơ sở, họ sẽ bị loại ngay từ vòng hiệp thương mà không có bất kỳ sự ưu ái nào.
Công an xã Ái Quốc phối hợp đảm bảo ANTT quá trình tổ chức Hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú đối với người ứng cử đại biểu HĐND các cấp
Thứ hai, quy trình bầu cử với “số dư” và quyền tự ứng cử là minh chứng đanh thép phản bác tính “tượng trưng, hình thức”. Pháp luật Việt Nam quy định rõ tại mỗi đơn vị bầu cử, số người trong danh sách ứng cử phải nhiều hơn số đại biểu được bầu. Cử tri cầm lá phiếu trên tay hoàn toàn có quyền “cân, đong, đo, đếm” để chọn ra người xứng đáng nhất. Bên cạnh đó, quyền tự ứng cử luôn được bảo đảm công bằng, minh bạch. Sự đa dạng về thành phần đại biểu (người ngoài Đảng, phụ nữ, dân tộc thiểu số, đại diện các tôn giáo, trí thức, công nhân...) trong cơ quan dân cử đã minh chứng cho một Quốc hội của toàn dân, nơi mọi tầng lớp xã hội đều có tiếng nói, chứ không phải là một sân chơi riêng của bất kỳ tổ chức nào.
Thứ ba, sự lựa chọn của cử tri tại hòm phiếu là quyết định cuối cùng, phủ nhận mọi sự “sắp đặt”. Mọi luận điệu về việc “kết quả đã được định đoạt” đều trở nên vô lý trước nguyên tắc bỏ phiếu kín được quy định chặt chẽ tại Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND. Ý chí cá nhân của hàng chục triệu cử tri là không thể cưỡng ép hay kiểm soát. Lịch sử các kỳ bầu cử đã chứng minh, không hiếm trường hợp các ứng viên dù giữ chức vụ cao hoặc được các cơ quan Trung ương giới thiệu nhưng vẫn không trúng cử vì không thuyết phục được cử tri bằng chương trình hành động và uy tín thực tế. Đây chính là bằng chứng sống động nhất cho thấy nhân dân mới là người quyết định cuối cùng, là người cầm cân nảy mực cho bộ máy quyền lực Nhà nước.
Công an xã Ái Quốc phối hợp kiểm tra việc niêm yết danh sách cử tri tại các điểm bầu cử
Cuối cùng, cần vạch trần sự phi lý khi lấy mô hình “đa đảng” làm thước đo duy nhất cho dân chủ. Nhìn vào thực tế thế giới, nhiều quốc gia đa đảng vẫn rơi vào cảnh hỗn loạn, nội chiến hoặc bị các tập đoàn tài chính thao túng cuộc chơi chính trị thông qua sức mạnh truyền thông và tiền bạc. Tại Việt Nam, Nhà nước bảo đảm kinh phí bầu cử bình đẳng cho mọi ứng viên, giúp một người nông dân hay công nhân ưu tú cũng có cơ hội ngang hàng với các nhà quản lý. Từ sự so sánh này, có thể thấy dân chủ không nằm ở số lượng đảng phái mà nằm ở chỗ quyền lợi của đa số nhân dân có được bảo đảm hay không. Do đó, mô hình một Đảng lãnh đạo nhưng dân chủ thực chất tại Việt Nam là hoàn toàn phù hợp với đặc điểm lịch sử và nguyện vọng của nhân dân.
Tóm lại, những luận điệu xuyên tạc về tính “hình thức” của bầu cử tại Việt Nam chỉ là những tiếng nói lạc lõng, thiếu căn cứ thực tiễn. Thành công của các kỳ bầu cử với tỷ lệ cử tri đi bầu luôn đạt gần như tuyệt đối (trên 99%) chính là câu trả lời hùng hồn nhất cho niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng và tính ưu việt của chế độ. Đối với lực lượng Công an xã Ái Quốc, mỗi cán bộ chiến sĩ không chỉ dừng lại ở nhiệm vụ bảo vệ an ninh tuyệt đối cho Ngày hội toàn dân, mà còn phải là những chiến sĩ tiên phong trên mặt trận tư tưởng, kiên quyết đấu tranh, phản bác và làm thất bại mọi âm mưu diễn biến hòa bình, bảo vệ vững chắc nền tảng tư tưởng của Đảng và quyền làm chủ thực sự của Nhân dân.
Nguyễn Thưởng