Thời gian gần đây, một số tổ chức và cá nhân ở nước ngoài tiếp tục rêu rao luận điệu cho rằng Việt Nam tiến hành cái gọi là “đàn áp xuyên quốc gia”. Dưới vỏ bọc “nhân quyền”, “tự do”, họ cố tình bóp méo các hoạt động thực thi pháp luật hợp pháp, hợp tác quốc tế chính đáng của Việt Nam, qua đó gây sức ép chính trị và làm tổn hại đến hình ảnh quốc gia. Những luận điệu này không chỉ thiếu cơ sở pháp lý mà còn đi ngược lại thông lệ và luật pháp quốc tế.

Nội dung xuyên tạc, sai sự thật của các đối tượng trên không gian mạng

Trước hết cần khẳng định rõ: “đàn áp xuyên quốc gia” không phải là thuật ngữ pháp lý được thừa nhận trong luật pháp quốc tế. Việc một số tổ chức tự ý gán ghép, suy diễn khái niệm này cho Việt Nam thực chất là thủ đoạn đánh tráo khái niệm, cố tình biến các hoạt động hợp tác tư pháp, an ninh hợp pháp thành “vi phạm nhân quyền”.

Các đối tượng phản động sử dụng luận điệu này để xuyên tạc là Việt Nam “vi phạm nhân quyền” và “đàn áp quyền tự do”. Thực tế, trong chương II Hiến pháp 2013 của Việt Nam đã quy định về quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân. Điều này khẳng định rằng quyền con người không chỉ là giá trị đạo đức mà còn là cơ sở pháp lý, được nước ta công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm thực hiện thông qua các điều luật cụ thể trong Hiến pháp và hệ thống pháp luật.

Điều cần nhấn mạnh là quyền con người không tồn tại ngoài khuôn khổ pháp luật. Mọi quyền tự do đều phải gắn với trách nhiệm và nghĩa vụ, không được xâm hại lợi ích của Nhà nước, tổ chức hoặc cá nhân khác. Những người bị xử lý tại Việt Nam không phải vì bày tỏ quan điểm một cách ôn hòa mà vì lợi dụng quyền tự do dân chủ để vi phạm pháp luật, xâm hại an ninh quốc gia và trật tự xã hội.

Theo Hiến chương Liên hợp quốc, mọi quốc gia đều có quyền bảo vệ chủ quyền, an ninh quốc gia và trật tự, an toàn xã hội; đồng thời có nghĩa vụ hợp tác quốc tế trong phòng, chống tội phạm, nhất là tội phạm xuyên biên giới, khủng bố. Việt Nam thực hiện các quyền và nghĩa vụ này trên cơ sở pháp luật, không có ngoại lệ và không nhắm tới bất kỳ cá nhân nào chỉ vì quan điểm chính trị.

Việt Nam cũng là thành viên của nhiều công ước quốc tế quan trọng về quyền con người: Công ước về các quyền dân sự và chính trị (ICCPR), Công ước về các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa (ICESCR), Công ước chống tra tấn (CAT). Việc tham gia và thực hiện các công ước này cho thấy cam kết nghiêm túc của Việt Nam trong việc bảo vệ và thúc đẩy quyền con người.

Trong bối cảnh đó, Việt Nam luôn là thành viên tích cực, có trách nhiệm của cộng đồng quốc tế trong xây dựng và thúc đẩy các khuôn khổ pháp lý toàn cầu về phòng, chống tội phạm xuyên quốc gia. Việc Công ước của Liên hợp quốc về chống tội phạm mạng – thường được gọi là “Công ước Hà Nội” – được thông qua tại Việt Nam là minh chứng rõ nét cho vai trò, uy tín và sự đóng góp thực chất của Việt Nam trong nỗ lực chung nhằm bảo đảm an ninh, trật tự và thượng tôn pháp luật trên không gian mạng.

Chủ tịch nước Lương Cường, Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres và các đại biểu tại Lễ mở ký Công ước Hà Nội (Ảnh baochinhphu.vn)

Gần đây, tòa án Thái Lan trục xuất, dẫn độ Y Quynh Bđăp về Việt Nam cho thấy một cá nhân từng tin rằng tấm hộ chiếu nước ngoài và giấy tị nạn sẽ là “tấm kim bài” bảo vệ mình, nhưng cuối cùng vẫn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, phá bỏ ảo tưởng “vùng an toàn” cho các đối tượng cực đoan. Tương tự, nhóm “Mr Hunter” Lê Khắc Ngọ tại Philippines bị triệt phá nhờ phối hợp trực tiếp giữa cơ quan công an Việt Nam và cảnh sát sở tại, chứng minh rằng các hành vi lừa đảo xuyên biên giới không thể tránh được sự truy cứu hợp pháp.

Trường hợp đối tượng Lê Trung Khoa, cư trú tại Đức, điều hành trang “Thoibao.de”, thường xuyên đăng tải các bài viết, video có nội dung xuyên tạc tình hình chính trị, xã hội Việt Nam, bôi nhọ lãnh đạo, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng. Nhiều nội dung thể hiện rõ tính định hướng, có hệ thống, không đơn thuần là phát biểu quan điểm cá nhân; các đối tượng Nguyễn Văn Đài, Đặng Thị Huệ từng bị xử lý theo pháp luật Việt Nam do các hành vi vi phạm liên quan đến an ninh quốc gia. Sau khi ra nước ngoài, các đối tượng này tiếp tục móc nối với một số tổ chức, cá nhân, kêu gọi gây sức ép quốc tế, xuyên tạc tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Theo cơ quan chức năng, các đối tượng này trục lợi số tiền rất lớn từ lượng truy cập, lượt xem của người dùng các nền tảng xã hội, trên 90% đến từ Việt Nam. Nguồn tiền này chúng lại sử dụng để chi trả cho các đối tượng chống phá, thúc đẩy các đối tượng gia tăng sản xuất nội dung xuyên tạc, bịa đặt nhằm thu hút lượt xem, sự theo dõi của dư luận. Lượt xem càng cao thì số tiền đối tượng trục lợi càng lớn.

Việc Việt Nam khởi tố, xét xử Lê Trung Khoa, Đặng Thị Huệ, Nguyễn Văn Đài… và hợp tác với các tập đoàn công nghệ lớn như Meta (sở hữu nền tảng Facebook), Google (sở hữu nền tảng YouTube) gỡ bỏ các kênh chống phá Việt Nam, cô lập cộng đồng và cắt nguồn tài chính, minh chứng cho việc pháp luật Việt Nam có thể thực thi hiệu quả đối với các nền tảng xuyên biên giới. Những ví dụ này cho thấy, việc xử lý các hành vi vi phạm pháp luật của Việt Nam hoàn toàn tuân theo pháp luật, không phải hành vi đàn áp chính trị hay vi phạm nhân quyền.

Một thủ đoạn quen thuộc của các thế lực thù địch là đánh đồng mọi hành vi vi phạm pháp luật với “bất đồng chính kiến” hoặc “hoạt động nhân quyền”, từ đó tạo ra hình ảnh sai lệch rằng Việt Nam “bỏ tù người bất đồng chính kiến”. Một số điều trong Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thường bị các đối tượng chống đối cố tình xuyên tạc như: Điều 109: Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân; Điều 117: Tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam; Điều 113: Tội khủng bố;Điều 299: Tội tài trợ khủng bố. Các điều luật này không hình sự hóa quyền tự do ngôn luận, mà xử lý các hành vi cụ thể xâm phạm an ninh quốc gia, trật tự xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Đây là cách tiếp cận phổ biến của nhiều quốc gia trên thế giới, không riêng Việt Nam.

Các báo cáo, “xếp hạng” hoặc chiến dịch cáo buộc Việt Nam vi phạm nhân quyền xuất phát từ các tổ chức thiếu khách quan, chịu ảnh hưởng nặng nề bởi định kiến chính trị hoặc lợi ích địa – chính trị. Những báo cáo này thường thiếu khách quan, dựa vào nguồn tin một chiều từ các cá nhân, tổ chức chống đối, áp đặt tiêu chuẩn kép, phớt lờ bối cảnh lịch sử, văn hóa của Việt Nam. Việc này không nhằm bảo vệ nhân quyền mà chủ yếu là tạo sức ép chính trị, can thiệp vào công việc nội bộ, phục vụ các toan tính chiến lược của thế lực bên ngoài.

Thực tế sau 40 năm Đổi mới, Việt Nam đạt được nhiều thành tựu quan trọng trên các lĩnh vực. Nền kinh tế chuyển sang kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, tăng trưởng liên tục, đời sống nhân dân được cải thiện rõ rệt, tỷ lệ nghèo giảm mạnh. Giáo dục, y tế, khoa học – công nghệ phát triển, chất lượng nguồn nhân lực từng bước nâng cao. Việt Nam hội nhập quốc tế chiều sâu, thiết lập quan hệ hầu hết các quốc gia, tham gia nhiều hiệp định thương mại lớn. Chính trị – xã hội ổn định, phòng quốc tế – an ninh được giữ vững, vị trí và uy tín quốc gia ngày càng được nâng cao. Việt Nam tôn trọng và bảo đảm nhân quyền thông qua Hiến pháp 2013, bảo vệ các quyền cơ bản của công dân, bảo đảm tự do tín ngưỡng, bình đẳng giới, chăm lo nhóm yếu thế và tích cực tham gia các công ước, cơ chế nhân quyền quốc tế.

 Luận điệu vu khống Việt Nam “đàn áp xuyên quốc gia” là sản phẩm của sự suy diễn chủ quan và động cơ chính trị không trong sáng. Thực thi pháp luật nghiêm minh, hợp tác quốc tế về tư pháp và chống khủng bố không những không vi phạm nhân quyền, mà còn thể hiện trách nhiệm của Việt Nam đối với người dân và cộng đồng quốc tế. Trước làn sóng thông tin sai lệch trên không gian mạng, mỗi người dân cần tỉnh táo, phân tích và đối chiếu thông tin, tránh bị lôi kéo bởi các luận điệu mang danh “nhân quyền” nhưng thực chất nhằm chống phá Nhà nước; tích cực lên tiếng phản bác các luận điệu xuyên tạc, đội lốt tự do ngôn luận để chống phá đất nước.

Bảo vệ sự thật và phản bác thông tin sai lệch không chỉ bảo vệ uy tín Nhà nước mà còn bảo vệ quyền lợi lâu dài của nhân dân và tương lai phát triển của đất nước. Trong bối cảnh hội nhập sâu rộng, việc kiên quyết đấu tranh, phản bác các luận điệu sai trái là yêu cầu cấp thiết, góp phần bảo vệ sự thật, bảo vệ hình ảnh và lợi ích quốc gia – dân tộc, giữ vững ổn định chính trị và trật tự an toàn xã hội.

Phạm Xuân Sơn - Công an xã Đồng Bằng