Công an xã Bắc Đông Hưng: Đừng để những luận điệu xuyên tạc về Điều 95 Nghị định 174 của Chính phủ đánh lừa nhận thức

Luận điệu xuyên tạc về Điều 95 Nghị định 174 của Chính

Trước hết cần khẳng định Điều 95, Nghị định số 174/2026/NĐ/CP ngày 15/5/2026 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến, giao dịch điện tử và công nghệ thông tin (Nghị định 174) hoàn toàn không có bất kỳ quy định nào trao cho lực lượng Công an quyền “định đoạt đúng - sai, trái - phải, thật - giả” như những gì các đối tượng xuyên tạc. Điều luật chỉ quy định trách nhiệm của tổ chức, cá nhân khi sử dụng mạng xã hội và chế tài xử phạt đối với các hành vi lợi dụng mạng xã hội để vi phạm pháp luật. Việc xác định một hành vi có vi phạm hay không phải căn cứ vào tài liệu, chứng cứ, kết quả xác minh khách quan và được thực hiện theo đúng trình tự, thủ tục pháp luật quy định. Người bị xử phạt có quyền giải trình, khiếu nại, khởi kiện nếu cho rằng quyết định xử lý trái pháp luật. Điều đó cho thấy lực lượng Công an là cơ quan thực thi pháp luật theo thẩm quyền, chứ không phải là cơ quan tự quyết điều gì là “đúng”, điều gì là “sai” như luận điệu xuyên tạc. Pháp luật không mặc nhiên xử lý mọi phát ngôn trên không gian mạng mà quy định các nhóm hành vi cụ thể bị cấm hoặc bị hạn chế. Luật An ninh mạng và các văn bản liên quan tập trung vào những hành vi như tuyên truyền chống Nhà nước, kích động bạo loạn, xuyên tạc, vu khống, phát tán thông tin sai sự thật gây hậu quả, xâm phạm bí mật cá nhân, đời sống riêng tư, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, cũng như một số hành vi lợi dụng công nghệ để giả mạo hoặc gây thiệt hại cho người khác. Tùy tính chất, mức độ và hậu quả, hành vi vi phạm có thể bị xử phạt hành chính hoặc, trong những trường hợp đủ yếu tố cấu thành tội phạm, bị xử lý hình sự. Điều đó cho thấy không thể đồng nhất việc Nhà nước đặt ra các giới hạn đối với một số hành vi trên mạng với việc mọi hoạt động đăng bài, bình luận hay chia sẻ thông tin đều đứng trước nguy cơ bị xử lý.

Hướng dẫn, tuyên truyền, ứng xử có văn hoá trên không gian mạng Thực hiện tốt Nghị định 174 của Chính phủ

Luận điệu cho rằng Điều 95 là “bẫy pháp lý với các khái niệm mơ hồ” cũng hoàn toàn thiếu căn cứ. Chỉ cần đọc đầy đủ điều luật có thể thấy các hành vi vi phạm được quy định rất cụ thể. Khoản 1 quy định xử phạt từ 20 đến 30 triệu đồng đối với các hành vi như: cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân; cổ súy tệ nạn xã hội, phát tán nội dung đồi trụy, bạo lực; quảng bá hàng hóa, dịch vụ bị cấm; chia sẻ bản đồ Việt Nam không thể hiện đúng chủ quyền quốc gia; cung cấp đường dẫn đến nội dung bị cấm; lợi dụng mạng xã hội để thực hiện hoạt động báo chí trái quy định; không thực hiện yêu cầu gỡ bỏ thông tin vi phạm của cơ quan có thẩm quyền... Khoản 2 quy định mức xử phạt từ 30 đến 50 triệu đồng đối với các hành vi có tính chất nghiêm trọng hơn như xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc; tiết lộ bí mật nhà nước, bí mật đời tư; hoặc cung cấp, chia sẻ thông tin sai sự thật gây hoang mang trong Nhân dân, gây thiệt hại cho hoạt động kinh tế - xã hội, gây khó khăn cho hoạt động của cơ quan nhà nước hoặc xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Ngoài hình thức phạt tiền, người vi phạm còn bị buộc gỡ bỏ thông tin vi phạm; trường hợp nghiêm trọng có thể bị khóa tài khoản, trang cộng đồng hoặc kênh nội dung theo quy định.

Rõ ràng, Điều 95 không hề sử dụng những quy định chung chung hay “mơ hồ”. Điều luật xác định cụ thể từng nhóm hành vi vi phạm, mức xử phạt và biện pháp khắc phục hậu quả. Các thuật ngữ như “thông tin sai sự thật”, “vu khống”, “xuyên tạc”, “thông tin giả mạo” cũng không phải là khái niệm mới, mà đã được sử dụng thống nhất trong Bộ luật Hình sự, Bộ luật Dân sự, Luật An ninh mạng, Luật Báo chí và nhiều văn bản pháp luật khác. Vì vậy, việc gán ghép Điều 95 là “bẫy pháp lý” chỉ là cách đánh tráo khái niệm nhằm gây hiểu lầm cho người đọc. Sở dĩ pháp luật quy định xử lý nghiêm hành vi phát tán thông tin sai sự thật là bởi hậu quả mà nó gây ra trên không gian mạng là rất lớn. Chỉ một thông tin bịa đặt cũng có thể lan truyền đến hàng trăm nghìn, thậm chí hàng triệu người trong thời gian rất ngắn, làm người dân hoang mang, gây nhiễu loạn thông tin, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức và đời sống xã hội. Đối với cá nhân, tin giả có thể hủy hoại danh dự, nhân phẩm, uy tín và ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống, việc làm. Đối với doanh nghiệp, tin giả có thể làm mất uy tín, giảm giá trị thương hiệu, gây thiệt hại lớn về kinh tế. Đối với Nhà nước, việc phát tán thông tin bịa đặt về chủ trương, chính sách, tình hình an ninh, trật tự hoặc các sự kiện xã hội có thể làm sai lệch nhận thức của người dân, gây khó khăn cho công tác quản lý, thậm chí bị các thế lực thù địch lợi dụng để kích động, chống phá. Chính vì vậy, khoản 2 Điều 95 mới quy định mức xử phạt nghiêm khắc hơn đối với hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin sai sự thật khi đã gây ra những hậu quả cụ thể. Đây là quy định nhằm bảo vệ lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, hoàn toàn không phải để hạn chế quyền tự do ngôn luận.

Công an xã Bắc Đông Hưng làm việc với trường hợp bình luận thông tin sai sự thật trên mạng xã hội

Thực tế, pháp luật Việt Nam chưa bao giờ cấm người dân góp ý, phản biện xã hội hay bày tỏ chính kiến trên tinh thần xây dựng. Điều bị xử lý là hành vi lợi dụng quyền tự do ngôn luận để bịa đặt, vu khống, xuyên tạc hoặc phát tán thông tin vi phạm pháp luật. Quyền tự do ngôn luận luôn phải được thực hiện trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật, đồng thời tôn trọng quyền, lợi ích hợp pháp của Nhà nước, tổ chức và công dân.

Không chỉ Việt Nam, nhiều quốc gia trên thế giới như Liên minh Châu Âu, Đức, Singapore... cũng đã ban hành các quy định yêu cầu xử lý tin giả, gỡ bỏ nội dung vi phạm và tăng trách nhiệm của các nền tảng mạng xã hội nhằm bảo vệ người dùng và giữ gìn trật tự xã hội, Bất kỳ quốc gia văn minh nào trên thế giới, đều có chế tài nghiêm khắc để chống lại tin giả (Fake News) vì những hậu quả khôn lường của nó đối với an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội. Công ước Nhân quyền châu Âu (ECHR): Điều 10 của Công ước bảo đảm quyền tự do biểu đạt, nhưng đồng thời cho phép các quốc gia áp dụng hạn chế cần thiết trong một xã hội dân chủ (như bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự hoặc ngăn chặn tội phạm). Điều đó cho thấy quản lý thông tin trên không gian mạng là xu hướng chung của nhiều quốc gia, không phải là “đặc thù” của Việt Nam như các đối tượng cố tình suy diễn. Hình thức phạt tiền là hết sức cần thiết để răn đe, phòng ngừa xã hội, cảnh tỉnh những kẻ lợi dụng không gian mạng để phát tán tin giả, tin sai sự thật. Còn về tội phạm lừa đảo sử dụng công nghệ cao - là loại tội phạm xuyên quốc gia, hoạt động có tổ chức bằng các thủ đoạn công nghệ cực kỳ tinh vi (ẩn danh, máy chủ đặt ở nước ngoài, sử dụng giao thức điện thoại Internet (Voice IP), sử dụng tài khoản ngân hàng rác...). Việc điều tra, xử lý đòi hỏi sự phối hợp của Interpol, cảnh sát các nước và các tổ chức tài chính quốc tế. Đây là vấn nạn, không chỉ riêng ở Việt Nam, mà các cường quốc về công nghệ trên thế giới cũng phải tốn rất nhiều thời gian, công sức để triệt phá loại tội phạm này.

Trong bối cảnh thông tin lan truyền với tốc độ rất nhanh trên các nền tảng số, mỗi cán bộ, đảng viên và người dân cần tỉnh táo tiếp cận thông tin từ các nguồn chính thống, đọc đầy đủ nội dung các văn bản quy phạm pháp luật trước khi chia sẻ hoặc bình luận. Không để những luận điệu cắt xén, xuyên tạc đánh lừa nhận thức, tiếp tay cho các hoạt động chống phá. Thượng tôn pháp luật và sử dụng mạng xã hội có trách nhiệm chính là góp phần xây dựng môi trường mạng an toàn, văn minh, lành mạnh, giữ vững ổn định chính trị, trật tự an toàn xã hội và bảo vệ lợi ích quốc gia, dân tộc.