Tuy nhiên, trong bối cảnh bùng nổ mạng xã hội hiện nay, một hiện tượng đáng lo ngại đang nổi lên là sự biến tướng của cái gọi là “quyền giám sát”. Những quan điểm “dân chủ cực đoan” đang cố tình đánh tráo khái niệm giữa giám sát văn minh và hành vi gây rối, cản trở thực thi pháp luật, tạo ra những hệ lụy phức tạp về an ninh trật tự. Việc nhận diện đúng bản chất và kiên quyết phản bác các quan điểm này không chỉ là nhiệm vụ của lực lượng Công an mà còn là yêu cầu cấp thiết để bảo vệ tính thượng tôn pháp luật.
Trước hết, cần khẳng định rằng quyền giám sát của công dân đối với lực lượng vũ trang là một nội dung quan trọng trong cơ chế “Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra, dân giám sát”. Bộ Công an đã cụ thể hóa điều này thông qua Thông tư số 67/2019/TT-BCA quy định về thực hiện dân chủ trong công tác bảo đảm trật tự, an toàn giao thông. Pháp luật Việt Nam luôn tạo điều kiện tối đa để nhân dân đóng góp ý kiến, phản ánh những sai phạm của cán bộ, chiến sĩ. Tuy nhiên, quyền giám sát không đồng nghĩa với quyền đứng trên pháp luật hay quyền can thiệp thô bạo vào quá trình thực thi nhiệm vụ của người thi hành công vụ. Một bộ phận cá nhân mang tư tưởng dân chủ cực đoan thường lấy lý lẽ “dân là chủ” để biện minh cho những hành vi như áp sát điện thoại vào mặt cán bộ đang làm nhiệm vụ, có lời lẽ xúc phạm, thách thức, thậm chí là lăng mạ người mặc sắc phục. Đây là một sự hiểu lệch lạc, nếu không muốn nói là cố tình xuyên tạc bản chất của dân chủ.
Sự sắc sảo của các thế lực thù địch và những phần tử cơ hội chính trị nằm ở cách chúng sử dụng công nghệ số để “vũ khí hóa” quyền giám sát. Những đoạn video cắt ghép, những buổi phát trực tiếp (livestream) trên các nền tảng mạng xã hội thường chỉ trình chiếu những phản ứng gay gắt của lực lượng chức năng mà cố tình ẩn đi toàn bộ quá trình khiêu khích, nhục mạ trước đó của đối tượng. Mục tiêu của họ không phải là để góp ý xây dựng lực lượng, mà là tạo ra một làn sóng phẫn nộ trong dư luận, xây dựng hình ảnh người chiến sĩ Công an như một thế lực đối lập với nhân dân. Khi niềm tin bị xói mòn bởi những thông tin phiến diện, đó là lúc các quan điểm dân chủ cực đoan đạt được mục đích: làm suy yếu uy tín của “thanh bảo kiếm” bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ.
Phân tích dưới góc độ pháp lý, mọi quyền tự do của công dân đều có giới hạn được quy định bởi luật định nhằm bảo vệ lợi ích chung của cộng đồng. Khi một cá nhân sử dụng quyền giám sát để ngăn cản lực lượng chức năng xử lý vi phạm pháp luật, họ đã chuyển hóa từ người thực hiện quyền sang người vi phạm pháp luật. Hành vi bao vây, gây áp lực, đòi hỏi kiểm tra các chuyên đề, kế hoạch công tác của lực lượng Công an khi không có thẩm quyền không phải là giám sát, mà là hành vi xâm phạm an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội. Pháp luật không cho phép bất kỳ cá nhân nào nhân danh dân chủ để làm tê liệt hoạt động của bộ máy hành pháp. Nếu ai cũng tự cho mình quyền phán xét và can thiệp vào quy trình thực thi pháp luật ngay tại hiện trường theo ý chí chủ quan của mình, xã hội sẽ rơi vào tình trạng vô chính phủ.
Bên cạnh đó, cần nhìn nhận sâu hơn về động cơ chính trị đằng sau các phong trào “giám sát cực đoan” này. Năm 2026, khi đất nước đang chuẩn bị cho những sự kiện chính trị trọng đại, việc kích động tâm lý chống đối lực lượng vũ trang là một phần của chiến lược “diễn biến hòa bình”. Các đối tượng muốn tạo ra một tiền lệ nguy hiểm: người dân có thể công khai thách thức quyền lực nhà nước dưới danh nghĩa tự do ngôn luận. Từ việc phản kháng một biên bản vi phạm giao thông, chúng hướng tới việc kích động sự phản kháng đối với các chủ trương lớn của Đảng và Nhà nước. Sự nguy hiểm của dân chủ cực đoan chính là nó mượn vỏ bọc của các giá trị tiến bộ để thực hiện những ý đồ phản tiến bộ, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc và làm rạn nứt mối quan hệ máu thịt giữa Công an với Nhân dân.
Trong cuộc đấu tranh này, lực lượng Công an tỉnh Hưng Yên luôn giữ vững tinh thần điềm tĩnh, thượng tôn pháp luật nhưng cũng vô cùng kiên quyết. Sự điềm tĩnh thể hiện ở việc mỗi cán bộ, chiến sĩ phải thực hiện đúng quy trình công tác, giữ đúng lễ tiết, tác phong ngay cả khi bị khiêu khích. Đây là cách phản bác hiệu quả nhất đối với những luận điệu cho rằng Công an lạm quyền hay thiếu văn hóa ứng xử. Tuy nhiên, sự kiên quyết cũng cần được thực hiện triệt để thông qua việc xử lý nghiêm minh các hành vi lợi dụng dân chủ để gây rối theo đúng quy định tại Nghị định 282/2025/NĐ-CP và Bộ luật Hình sự. Không thể để cái sai nhân danh cái đúng để tồn tại; không thể để hành vi vi phạm pháp luật núp bóng quyền giám sát để thách thức kỷ cương phép nước.
Để xây dựng một xã hội văn minh, sự tương tác giữa lực lượng thực thi pháp luật và người dân cần dựa trên nền tảng của sự tôn trọng và hiểu biết pháp luật. Người dân có quyền giám sát, nhưng hãy giám sát một cách văn minh thông qua các kênh chính thống như gửi đơn thư khiếu nại, phản ánh qua đường dây nóng hoặc các cổng thông tin điện tử của ngành Công an. Việc sử dụng mạng xã hội để đăng tải thông tin cần có sự chọn lọc, tránh tiếp tay cho các thế lực thù địch phát tán những nội dung độc hại, xuyên tạc. Mỗi công dân cần hiểu rằng, bảo vệ uy tín của lực lượng Công an chính là bảo vệ sự bình yên của chính cuộc sống của mình.
Kết luận lại, cuộc đấu tranh phản bác các quan điểm dân chủ cực đoan lợi dụng quyền giám sát là một cuộc chiến không tiếng súng nhưng vô cùng gay gắt trên mặt trận tư tưởng. Chúng ta không phủ nhận quyền giám sát, nhưng kiên quyết bác bỏ sự lợi dụng quyền đó để phục vụ những mục đích đen tối. Sự sắc sảo trong lập luận, sự điềm tĩnh trong hành động và sự nghiêm minh của pháp luật sẽ là chìa khóa để giữ vững ổn định chính trị trên địa bàn tỉnh Hưng Yên nói riêng và cả nước nói chung. Mỗi người dân hãy là một người giám sát thông thái, và mỗi chiến sĩ Công an hãy là một tấm gương mẫu mực về thực thi pháp luật, để dân chủ thực sự là nhịp cầu nối liền giữa ý Đảng và lòng Dân.
Nguyễn Văn Tiệp