Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIV được xem là dấu mốc quan trọng, mở ra kỷ nguyên hiện thực hóa khát vọng xây dựng Việt Nam hùng cường. Tuy nhiên, trái với tinh thần đó, trên một số nền tảng mạng xã hội lại xuất hiện những ý kiến cố tình xoáy sâu vào việc trang bị máy tính bảng cho đại biểu, từ đó quy kết rằng đây là biểu hiện của sự lãng phí ngân sách. Những so sánh đơn giản giữa chi phí in tài liệu giấy và đầu tư thiết bị số đã được sử dụng để tạo cảm giác bất bình, dễ gây hiểu lầm cho người đọc. Thoạt nghe có vẻ hợp lý, nhưng nếu nhìn sâu vào bản chất, có thể thấy đây là cách lập luận thiếu toàn diện và đánh đồng các khái niệm không tương xứng.

Ảnh Luận điệu xuyên tạc của các đối tượng chống phá

Sự bóp méo thông tin bắt nguồn từ cách so sánh khập khiễng giữa hai yếu tố vốn không cùng bản chất. Giấy in là vật tư tiêu hao, chỉ sử dụng một lần cho một kỳ họp cụ thể, trong khi máy tính bảng là tài sản công có vòng đời dài, được đầu tư để phục vụ lâu dài cho nhiều kỳ họp và nhiều nhiệm vụ khác nhau. Khi đặt chi phí ngắn hạn bên cạnh chi phí đầu tư dài hạn, người viết không hướng tới việc phân tích hiệu quả sử dụng nguồn lực, mà chủ yếu tạo ra cảm giác bức xúc, dễ gây phản ứng cảm tính cho người đọc. Cách tiếp cận này thiên về dẫn dắt dư luận hơn là phản ánh đúng bản chất kinh tế của vấn đề.

Đáng chú ý, câu chuyện “lãng phí” được xây dựng bằng cách bỏ qua nhiều yếu tố quan trọng trong quá trình đánh giá chi phí. In ấn hàng nghìn trang tài liệu không chỉ phát sinh tiền giấy và mực in, mà còn kéo theo chi phí nhân lực, thời gian, khâu in ấn, đóng quyển, vận chuyển, lưu trữ và in lại khi có điều chỉnh nội dung. Trong khi đó, việc số hóa tài liệu mang lại nhiều lợi ích rõ ràng như cập nhật nhanh chóng, tra cứu thuận tiện, giảm nguy cơ thất lạc và tăng cường bảo mật thông tin. Khi những yếu tố này không được đưa vào xem xét, kết luận về sự “lãng phí” đã trở nên phiến diện và thiếu cơ sở.

Không thể nhìn nhận việc trang bị máy tính bảng chỉ qua lăng kính “tiết kiệm được bao nhiêu tiền in tài liệu”. Điều này phản ánh một sự thay đổi trong cách thức làm việc, nhằm phù hợp với yêu cầu quản lý hiện đại và quá trình chuyển đổi số. Trong bối cảnh đất nước đang hướng tới xây dựng chính quyền số, xã hội số, việc vẫn xem việc mang theo hàng nghìn trang giấy là biểu hiện của tiết kiệm thực chất mới là một tư duy cũ, khó đáp ứng được yêu cầu của thực tiễn hiện nay.

Một luận điểm thường xuyên được nhắc lại là “tiền ngân sách là tiền dân nên không được chi”, song cách diễn đạt mỉa mai của nó cho thấy mục đích thiên về khơi gợi cảm xúc tiêu cực hơn là phân tích lý trí. Ngân sách nhà nước vốn được thiết kế để bảo đảm hoạt động quản lý, điều hành và vận hành bộ máy chính trị – xã hội. Do đó, trọng tâm giám sát phải đặt vào tính đúng đắn, hiệu quả và minh bạch của từng khoản chi, chứ không thể đánh đồng mọi chi tiêu với lãng phí. Khi tư duy “cứ chi là sai” lan rộng, hệ quả không chỉ là sự méo mó trong nhận thức, mà còn làm suy giảm niềm tin xã hội

Việc sử dụng giọng điệu châm biếm kiểu “lần đầu thấy biết tiết kiệm” cho thấy trọng tâm không nằm ở phản biện mang tính xây dựng. Cách tiếp cận này thường bắt đầu bằng việc tách một chi tiết nhỏ khỏi tổng thể vấn đề, sau đó gắn nhãn “lo cho người dân” để tạo ra cảm giác nghi ngờ đối với các chủ trương, chính sách lớn. Mặc dù được trình bày như những phép tính có vẻ hợp lý, thậm chí khoa học, lập luận ấy thực chất không hề trung tính mà mang định hướng rõ ràng ngay từ điểm xuất phát.

Ảnh Đại biểu sử dụng máy tính bảng tại Đại hội

Suy cho cùng, chuyện máy tính bảng không phải là tiết kiệm hay lãng phí, mà là cách một vấn đề bị bóp méo để dẫn người đọc đến những suy nghĩ tiêu cực. Phản biện là cần thiết, nhưng chỉ có ý nghĩa khi xuất phát từ thông tin đầy đủ và tinh thần xây dựng. Khi thông tin bị cắt khúc, khái niệm bị đánh tráo và cảm xúc bị kích động có chủ ý, đó không còn là phản biện, mà là xuyên tạc được che đậy dưới cái tên “phân tích kinh tế”. Trong thời đại hiện nay, điều quan trọng nhất không phải là nghi ngờ tất cả, mà là giữ được sự tỉnh táo để phân biệt đâu là phân tích đúng bản chất, đâu là cách dẫn dắt dư luận. Nếu không, xã hội rất dễ bị cuốn theo những câu chuyện tưởng như nhỏ nhặt, nhưng thực chất lại tác động sâu sắc đến tư tưởng và niềm tin chung.

Trước những luận điệu xuyên tạc, mỗi cán bộ, đảng viên và quần chúng nhân dân cần nâng cao cảnh giác, nhận diện đúng âm mưu, thủ đoạn, kiên quyết đấu tranh, phản bác các quan điểm sai trái. Đồng thời, tiếp tục củng cố lòng tin đối với Đảng và Nhà nước, chung sức xây dựng đất nước ngày càng giàu mạnh, văn minh, hạnh phúc. Đây là việc làm thiết thực nhằm bảo vệ thành quả cách mạng, giữ gìn khối đại đoàn kết toàn dân tộc và tạo nền tảng vững chắc cho sự phát triển của đất nước trong giai đoạn mới.

Phạm Anh Tuấn – Công an xã Thái Ninh.